9 березня у стінах Верховного Суду відбувся експертний захід, організований Міжрегіональним експертним центром Pro Justice за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice». Захід відкрили вітальними промовами виконувач обов’язків Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, секретар Пленуму Верховного Суду Дмитро Луспеник та керівниця компоненту «Виконання судових рішень і захист власності» Проєкту ЄС «Право-Justice» Ірина Жаронкіна.
Під час презентації експерти представили результати міжюрисдикційного аналізу процедури судового контролю, а також обговорили проблеми виконання судових рішень, вплив повномасштабної війни на застосування відповідних процедур і можливі напрями вдосконалення законодавства. У межах тематичних панелей було презентовано методологію дослідження, результати міжюрисдикційного аналізу та ключові висновки щодо ролі судового контролю на етапі після ухвалення судового рішення.
Дослідження охопило 460 респондентів із трьох груп: суддів, позивачів та відповідачів. Про методологію дослідження, його предмет і географію розповіла проєктна менеджерка ГО «PRO Justice» Валентина Соловйова. Вона зазначила, що дослідження ґрунтується, зокрема, на результатах соціологічного опитування суддів і представників судів різних юрисдикцій, що дало змогу комплексно проаналізувати практику застосування судового контролю в Україні.
Голова ГО «PRO Justice» Роман Чумак зосередився на масштабі проблеми невиконання судових рішень та результатах опитування учасників судового процесу.
Також він зупинився на основних причинах невиконання судових рішень та загальній оцінці ефективності процедури судового контролю.
Заступниця голови ГО «PRO Justice» Олена Фонова представила результати аналізу впливу повномасштабної війни на застосування процедури судового контролю в адміністративному судочинстві. Зокрема, вона окреслила виклики, з якими зіткнулася система виконання судових рішень, а також адаптаційні механізми, що сформувалися в умовах війни.
Дослідження мало на меті сформувати аналітичну основу для подальшого вдосконалення законодавства та інституційних механізмів судового контролю в Україні. Його результати показують, що судовий контроль залишається ключовим елементом гарантування прав і свобод, однак його практична ефективність є нерівномірною в адміністративному, цивільному, господарському та кримінальному процесах.
Щиро дякуємо Верховному Суду за можливість представити результати дослідження у його стінах та за відкритість до професійної дискусії щодо підвищення ефективності виконання судових рішень.
Окрема подяка Проєкту ЄС «Право-Justice» за підтримку цієї ініціативи, а також усім спікерам і учасникам за змістовну дискусію про механізми, що сприяють реальному виконанню судових рішень та зміцнюють довіру до правосуддя.
