Україна продовжує адаптувати систему правосуддя до сучасних викликів, зокрема завдяки впровадженню дистанційного судочинства. Про це йшлося на презентації аналітичного звіту «Дистанційні слухання в цивільному, господарському та адміністративному процесах», підготовленого громадською організацією «Міжрегіональний експертний центр “ПРО Джастіс”» за підтримки проєкту EU Project Pravo-Justice.

Роман Чумак, співзасновник і голова ГО «МЕЦ ПРО Джастіс», розповів, що мета дослідження – виявити найпоширеніші проблеми у впровадженні дистанційного правосуддя та надати конкретні рекомендації для їх вирішення. «Сьогодні, в умовах повномасштабного вторгнення росії, забезпечення доступу до правосуддя – це виклик, який можна вирішити завдяки ефективному адмініструванню дистанційних слухань. Ми пропонуємо людиноорієнтований підхід, що враховує сучасні технології та складні умови, в яких опинилися мільйони громадян», – наголосив він.

Олена Фонова суддя-спікер Господарського суду Луганської області, співзасновниця та заступниця голови ГО «МЕЦ ПРО Джастіс», додала, що команда дослідників проаналізувала близько 20 тисяч судових рішень. «Ми бачимо значне зростання кількості заяв про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Це свідчить про затребуваність такого формату. Водночас існує потреба у врегулюванні технічних і законодавчих аспектів», – зазначила вона.

Серед ключових викликів, які висвітлили автори звіту:

– технічні проблеми під час проведення відеоконференцій;
– недоліки процесуального законодавства;
– необхідність підвищення рівня підготовки учасників судового процесу до використання електронних засобів.

Автори також презентували низку законодавчих ініціатив, зокрема законопроєкти № 8358, № 9090 та № 9091, які передбачають покращення механізмів дистанційного правосуддя.

Окрему увагу приділили міжнародному досвіду цифровізації правосуддя. За словами Романа Чумака, успішні приклади застосування засобів електронної комунікації в Іспанії, Естонії та Латвії можуть стати орієнтиром для України.

На завершення заходу учасники наголосили, що дистанційне судочинство – це не лише виклик, а й можливість зробити правосуддя доступнішим і безпечнішим навіть у складних умовах.

З повним текстом звіту можна ознайомитися http://surl.li/rmvgmv

Читати також